Ni : Je n'aime pas Gérard Jugnot, mais force est de constater qu'il est brillant dans ce film. Je déteste le music-hall et la comédie musicale, mais il faut reconnaître une très belle mise en scène. Je n'ai aucune passion pour l'époque du Front Populaire, mais le scénario est bien écrit. Bref, difficile de me prononcer…

Ni : J'aime bien le côté déjanté de Tarantino, qui fonce sans se questionner

Gi : Marche très bien sur moi. L'outrance, le folklore katana, la concision, la violence esthétisée.

Ni : Même bon ressenti que pour le premier volet.

Gi : Marche très bien sur moi. L'outrance, le folklore katana, la concision, la violence esthétisée.

Ni : Superbe

Irmé : Liv Tyler est siii belle !

Gi : J'aime. Beau.

Ni : Un poil trop de baston pour moi, mais néanmoins belle réalisation

Irmé : Cette Liv Tyler alors !

Gi : J'aime.

Ni : Yes !

Irmé : Trop de guerre ( par rapport au livre ), mais par contre Liv Tyler…

Gi : J'aime. Beau.

Ni : Nul

Eric : Que du bonheur !

Ni : Pas déplaisant, pas trop de clichés

Ni : Nul

Ni : Simple mais sympathique

Ni : Non, désolé, trop de clichés, je ne marche pas.

Ni : Bien joué, bien tourné, bien raconté, mais pas forcément enthousiasmant.

Ni : Aucun intérêt

Mart & Audrey : Très bien

Ni : Wow le choc ! Entrera peut-être dans mon top ten !

Ni : Un petit film pas désagréable, ponctué des superbes musiques de René Aubry

Ni : Quel bordel de twist movie foireux inintéressant ! Non…

Ni : Ok, on a trouvé plus mou que “Out of Africa”…

Gi : Souvenir très lointain de jeunesse. Bon. Faudrait revoir.

Ni : Flippant !

Ni : Bon ben voilà, on sait qui est le maître du monde. Pour de vrai.

Gi : Pour se convaincre que ce n'est pas du bidon ni limité à une banque, on peut Googeler “carnet de lait et fichiers vaches”. Le réel dépasse de _très_ loin la fiction.

Ni : Voir Palme d'or de Cannes

Ni : Ça a beau être un classique, doté d'une seconde lecture, je me suis prodigieusement ennuyé.

Ni : Beaucoup de lenteurs, mais bon scénario. Rappelle très fortement la bande dessinée “Nous sommes légion” (aux Humanoïdes Associés).

Ni : De très bonnes réflexions philosophiques de contre-pouvoir anti scientisme.

Ni : Très bizarre : les acteurs sont vraiment mauvais, et le film démarre vraiment mollement. Et pourtant, le scénario devient intéressant à tel point qu'on pourrait apprécier un remake un peu sérieux.

Ni : Enfin un documentaire environnemental NON catastrophiste ni culpabilisant, voire empli d'espoir !

Ni : Ce n'est pas parce que j'adore Kassovitz que je vais lui pardonner cette merde !

Ni : C'est nul

Ni : Pas vraiment emballé malgré ma sympathie pour le personnage

Ni : Après avoir lu le livre, j'ai testé le téléfilm. Comme prévu, mieux vaut en rester au livre.

Ni : bof

Ni : Un scénario plutôt simple, mais finalement un trio pas déplaisant

Ni : A chier

Ni : Plutôt simple, mais marrant par la sobriété caricaturale des dialogues

Ni : Quelques passages marrants, mais globalement sans intérêt

Ni : Sans intérêt

Ni : Sans intérêt

Ni : Gentille comédie sans prétention. Pas pire.

Ni : Pas vraiment emballé, même si certains dialogues sont un peu originaux…

Gi : Très bon.

Adrien : A voir. J'ai bien accroché.

Y : Dans le style psycho-déjanté, à voir vraiment.

Mart : Trop bien

Ni : Vraiment excellent

Eric : Un peu trop beau pour être vrai, mais rafraîchissant.

Ni : Effectivement, on n'y croit pas une seconde.

Gi : Enthousiasme TO-TAL ! J'a-do-re.

Ni : C'est après avoir vu ce long western (2h40) que j'ai appris que c'était une biographie. J'ai bien adhéré à l'ambiance, et la réalisation est vraiment belle. La musique m'a particulièrement plu.

Fabien: Pas aimé

Adrien : Moyen, à voir si rien d'autre à faire.

Ni : Pas fan de super-héros, et pourtant, j'ai bien aimé le style rétro de la plupart des scènes. La fin est sans intérêt. Belle réalisation, image et B.O.

Gi : Film catastrophe à propos de tremblement de terre. Bof. Pas tenu jusqu'à la fin.

Ni : C'est la dernière fois que je laisse pourrir ce wiki pour un film aussi moisi. On va faire court : ce film est la définition de “Série Z”.

Fab : Peut-on apprécier ce genre de film et être normal dans sa tête ? Juste pitoyable

Ni : Tous ces acteurs ont joué des rôles de merde dans des films à gros bras dans lesquels ils ont été ridicules. Dans The expendables 2, ils font de même, mais en s'auto-caricaturant en utilisant des situations et des répliques piochées dans leurs répertoires (“Yipikaï”, Chuck Norris, etc…). Disons que la boucle est bouclée et prions désormais pour qu'ils cessent enfin toute activité cinématographique.

Ni : Plaisant

Irmé : Super bof. Voir… moins.

Ni : Marrant

Gi : Ça marche bien sur moi. Rien d’exceptionnel, mais on se marre bien sans prise de tête.

Ni : J'ai été très content d'enfin trouver un bon film d'anticipation contemporain. Les scènes de poursuite et de bagarre en fin de film sont barbantes comme toujours, mais les bonnes idées du début de film confirment l'intérêt de ce long métrage.

Gi : Pas mal. A voir pour approcher ce qui fait qu'un humain est considéré comme tel. Question déterminante pour faire ces choix de citoyen. ( On peux aussi lire sur la même question les BD “Megalex”, puis Albert Jacquard et d'autres. )

Ni : A chier, même avec et pour des mioches

Ni : Alors là, il faut dénoncer ce film vraiment merdique, intégralement prévisible, très très mal joué et mal réalisé. Une honte !

Ni : J'avais voulu revoir ce film particulièrement pour sa B.O., mais ni sa B.O. ni son scénario ni ses acteurs ne m'ont emballé. Trop de longueur, pas assez de profondeur.

Gi : Il me faudrait le revoir mais bon souvenir lointain.

Ni : Une grosse daube

Ni : Même si c'est un film pour mioche, c'est plutôt distrayant.

Ni : Une bonne surprise pour une histoire sans prétention.

Flo : Scotché par ce film… Bonne surprise avec Samuel L. Jackson. Une jeune nympho “prise en main” par un vieux black. A voir.

Ni : Un scénario déjà vu 1000 fois, donc film non rattrapé par le jeu agréable d'Antonio Banderas

Ni : Aucun intérêt

Ni : Voir Palme d'or de Cannes

Ni : Revu en version director's cut, et c'est vraiment appréciable. Je crois que j'adore définitivement ce film, et toujours autant Philip K. Dick.

Fab : A voir parce qu'on fait du canyon… (Max dans le futur … …)

Ni : Pour un gros trou du cul, il faut reconnaître que Aron a des corones de s'en être malgré tout tiré. Très beaux paysages, malgré les grosses approximations techniques (vasque turquoise :) )

Ni : Franchement très moyennement convaincu…

Audrey : Bien

Mart : Marrant mais un peu gnangnan

Ni : Deux éclats de rire pour ma part, et globalement un très bon moment de détente.

Gi : Mettez moi un one-liner pour que je me souvienne de quoi il s'agit !

Ni : On constate tout de suite que la collaboration de Pitof avec Jeunet & Caro lui a profité. J'aime cette réalisation saturée, frénétique, esthétique. Le scénario passe presque au second plan.

Ni : N'étant fan d'aucun des deux principaux acteurs (Depardieu, Polanski), s'attacher au scénario a été plus difficile que prévu. Néanmoins, le dénouement plutôt surprenant et difficile à prévoir valorise ce film.

Ni : Je comprends pourquoi on en a fait tout un plat. J'ai vraiment tout aimé : les astuces graphiques (couleurs vs N/B selon le pays…), la bio, le ton. C'est trop court, on aimerait savoir qu'est devenu sa vie depuis.

Gi : Bien.

Irmé : Super.

Ni : Une bonne surprise. Sous la forme classique du film de négociation, un bon scénario, de bons acteurs et un rythme plaisant.

Fab : J'espérais mieux en lisant le résumé

Ni : Les scènes de combat sont ennuyantes et le scénario est simpliste.

Ni : La réalisation est de meilleure facture que le précédent, mais c'est à peu près la seule amélioration.

Ni : Un scénario un peu moins ennuyant (par rapport aux daubes précédentes), mais sinon, bof…

Ni : Les quelques nouvelles idées ne parviennent toujours pas à faire décoller cette daube.

Ni : Un film d'espionnage dont la fin pourrait correspondre au milieu d'un bon film d'espionnage : on en attendait plus, c'était bien parti…

Fab : Bande annonce sublime, mais je crois que tout le film y est…

Ni : Carrément bon film dans un genre pour une fois traité par des français, dans une ambiance nauséabonde entre Délivrance et Sheitan. Yolande Moreau est comme toujours géniale.

Ni : Un bon délire bien marrant, pour les mioches

Fab : pas que pour les mioches

Ni : Pas déplaisant, et pas hyper lourdingue

Ni : Plutôt distrayant, et amusera certainement les midinettes

Gi : Aller : un peu rigolo. Ne mérite pas le détour.

Ni : Plaît à un enfant de 3 ans et demi. Un bon film d'animation.

Fab : Plait aussi à un enfant de 27 ans

Gi : plaisant.

Irmé : Couououle ! Yes !

Ni : Tout comme la comédie musicale, j’abhorre le vaudeville.

Ni : Mouaif… une intrigue pas trop mal ficelée, voilà, sans plus. Twist movie sans intérêt

Ni : Un format très classique - un couple de policiers blindés de répliques percutantes. Très léger, très inutile.

Ni : Très très bonne réalisation, très bon sujet, Kim Bodnia est réellement convaincant, bonne bande son, bon scenar.

Ni : Bonne surprise de voir évoluer un personnage secondaire du premier volet. Toujours un univers glauque habillement décrit. Encore une réussite.

Ni : Sur ce dernier volet, je deviens complètement fan de ce genre de cinéma, pour son fond et sa forme : Le rythme est parfait, les ambiances glauques très justement équilibrées, les personnages jouent génialement, l'histoire est crédible, la cohérence est complète. Petit bonus : la bande son est mythique.

Ni : Scénario acceptable mais surtout une mise en scène bien glauque et Mickey Rourque dans un perso déchiqueté à la Gainsbourg ajoute au malaise ambiant. Pas un grand film.

Ni : Inutile. Pourquoi les gens dépensent-ils du pognon pour fabriquer des merdes pareilles. Pourquoi passe-je du temps à regarder ces daubes ?

Ni : Idem que dead or alive

? : naze

Gi : bon pour ado de 15 ans. Belles images.

Adrien : un peu niant niant mais ça se laisse regarder.

Ni : Amusera peut-être les enfants ?

? : une grosse prod US quoi

Adrien : Pas trop mal.

Ni : De superbes effets spéciaux au service d'un film de merde

Ni : Bien débile, même si je m'attendais à plus de dérapage

Ni : Bonne ambiance pesante et jeu d'acteur taciturne, mais des longueurs

Ni : Simple mais bien

Ni : Utilisation abusive des masques

Ni : J'aime bien

Ni : Distrayant

Ni : Mais pourquoi tout le monde se met à faire du David Lynch : ça saoule !

Gi : J'adore !

Irmé : J'adore.

Ni : Mouof…

Ni : Mouof…, mais les effets spéciaux et les persos sont quand même sacrément bien fichus, et les scènes peuplées sont excellentes.

Eric : bien

Gi : Pas résisté jusqu'à la fin.

Adrien : Les effets spéciaux sont impressionnants, pour le reste on peut dire que c'est un navet… Ça en devient presque comique !

Ni : A un moment, on est surpris par… Ah ben non, en fait, on s'y attendait !

Ni : Nul

Ni : Nul

Ni : Amusant, mais se termine plutôt faiblement.

Ni : Pour un film de SF dont on n'attend pas plus, ce n'est pas si pire. Beau effets spéciaux, histoire peu convaincante, pas trop inattendu.

Gi : Moui.

Ni : Gary Sinise est encore une fois génial. John Malkovich compose également très bien.

Ni : Bien débile, assez marrant. Des acteurs à contre-emploi, j'aime plutôt.

Ni : Vraiment technique, vraiment complet, objectif et très bien documenté. Un film qui nous ouvre les yeux (pour laisser couler nos larmes)

Gi : Très intéressant. On peut (doit) voir à ce sujet les écrits de Paul Jorion. C'est un véritable insider, qui a bossé sur la “formation des prix”. Ça déménage.

Ni : Je ne suis pas sûr d'avoir encore la patience de décrypter et/ou apprécier le travail de David Lynch.

Fab : je l'avais vu sur Canal et même avec les 2h de décryptage offert derrière, je n'avais toujours rien compris …

Gi : hein ? quoi ? Ah ben non alors.

Ni : J'aime bien. Le scénario a juste ce qu'il faut pour être intéressant.

Gi : Pourquoi pas. Pas plus.

Ni : Ça part comme une daube, puis ça devient bien, puis bof, puis c'est un peu long, puis ça termine sur un twist nul et inutile. Bon, bref, pas le pire film… voila.

Fab : T'as compris la fin toi ?

Gi : ajoutez le one-liner please.

Eric : Bonne réalisation, esthétique.

Ni : Ce film est une pub pour After Effects. C'est son seul intérêt.

Gi : Nul.

Ni : Un rythme trop lent, pour une œuvre de jeunesse de Besson, mais peut valoir le détour.

Ni : Le film est aussi moisi, pourri, décevant, sans intérêt que le bouquin d'H. G. Wells

Cé : Bien

Ni : Bien

Ni : Pas très intéressant. Plutôt ennuyant.

Audrey : Le pire film

Ni : C'est pitoyable

Fab : hoooooooooooo .. quand on est petit ca va bien ! :)

Fab : Humour anglais, sympa

Ni : On passe un bon moment avec Hugh Grant et les dialogues sont sympas. Mais globalement, ce n'est pas trop ma tasse de thé (ok ok)

Ni : Belle réalisation, mais sinon… rrrrronffle…

Ni : Mouaif

Ni : C'est gentillet, mais ça faisait bien longtemps que je ne m'étais pas marré toutes les 5 minutes : trop bon !

Ni : Amusante comédie. Pas vraiment de critique négative, on passe un bon moment.

Adrien : Pan pan pan, BOUM !! CRRIIIIKKK Ah !! Mon bras est à l'envers ! Un casting énorme contrairement au scénario. Je ne m'attendais pas à mieux…

Ni : Pareil que Adrien

Gi : ouiii !

Ni : Le scénario est bon, l'idée est bonne, les acteurs sont plaisants, mais le tout est vraiment trop étalé durant 2h10.

Ni : Bof

Gi : Funeste.

Fab : Toujours aussi anglais, bonne musique.

Ni : Bonne ambiance, voila, voila…

Mart : Bof : C'est une comédie musicale.

Ni : Beurk, c'est une comédie musicale. De plus, on se tape encore les vieilles cernes noires de Tim Burton et une histoire pas vraiment bien rendue.

Ni : Pas mal, mais ça ne casse pas trois pattes à une amibe.

Ni : Ne pas en attendre plus que ce que cela parait

Gi : Ficelles connues à la Marvel. Ça marche. Mérite pas un détour pour autant.

Ni : Moisi, même pour les enfants

Ni : Encore une collection de clichés : bailllllle…

Ni : Pas du tout convaincant, scénario ni crédible ni enthousiasmant.

Gi ; Vague souvenir plutôt bon.

Ni : Pour se détendre uniquement. Mise en scène décoiffante.

Ni : Mieux réalisé et plus rythmé que le premier, mais ça reste gentillet

Ni : Du sous - Indiana Jones

Ni : Au delà du sujet de base pas vraiment développé, le film est superbement réalisé, le ton est très juste, rien n'est surjoué et aucun effet de manche ne vient gâcher ce très bon moment de cinéma.

Ni : Peut peut-être amuser les enfants de 1 an et demi ?

Ni : Super nul, super chiant

Ni : Une preuve de plus du talent de Will Smith, dans un rôle peu commun.

Ni : Quand l'hyper violence devient esthétique… J'adore les films de Jan Kounen, et celui-ci, plutôt simple de scénario, est une curiosité picturale.

Ni : Mon premier Pedro Almodovar. Pas déplaisant, bon rythme, personnages originaux, très belle réalisation, et histoire pas trop naïve.

Fabien : jolies images mais j'ai préféré l'original

? : à voir

Adrien : Bien aimé. Belles images et costumes (de plus, Mia Wasikowska (Alice) n'est pas désagréable à regarder :D ).

Ni : Au delà du fait que ce film est sans intérêt, je crois que je n'en peux plus des cernes omniprésents dans tous les films de Tim Burton, et de cette noirceur morbide, finalement, de très mauvais goût.

Ni : Réservé aux fans. Reprend assez fidèlement l'esprit de la série, mais modernisé. Sinon, c'est complètement con.